Магия на Лангедоке мастером отслеживалась чаще постфактум. Сертификаты выдавались не вовремя. Когда я услышал о возможности порталов я ошалел. Над реализацией порталов надо еще хорошенько подумать. Мастеру не хватало времени, глаз и рук.
  Магическая система, отсутствующая на бумаге и тем не менее присутствовавшая, была очень многообразной, глубокой - была целым миром. Миром ярким и ощущаемым на вкус.
  Были "Темные"! И они действительно были "Черными магами".
  И были Чары. И чаще всего и действеннее всего были Чары "не сертифицированные". И это тоже очень радует. Радует акцент проставленный там, где вне игры это обычное дело.
  Донги "Лайт" разочаровали.  что само по себе не так уж и плохо.

Донги как таковые на игре возможно вообще отсутствовали. Вопреки всяким ожиданиям.
"Лайт" - легкие, облегченные. Хотя у Крапивина тоже все не так жестко в сравнении с Лазарчуком.
Наверное в большей степени это зависило от "опытности" Гернотов в ариманизме.
А как сказано в правилах - ариманизм мало изучен. И у игроков такого опыта было не много.
что опять же наверное только к лучшему.

Цаас - согласен. Но ОН не совсем Донг. У так называемых "Богов" размах другой и инструменты покрупнее.
Однако воздействие Цаас я думаю почувствовал каждый: депрессия, яркое ощущение "непричастности" "бесприютности" "ненужности", подавленность, и иногда как результат - агрессия.
Не удивительно. Ведь Неспящим Магам в Цаасе не место. Если они конечно еще не "легли в основу" 

Отредактировано Ангрен (2007-12-05 16:06:59)

Самое страннное - что много однообразия в тойже, например, магии!!!
Не то что об откатах не думали, а то, что вообще небыло попыток придумать чего-нибудь нового!!! это самое нехорошее было. А так про магию... У меня опора на другое была)

Ученики Хогвартса 
Работала система магии приемлемая Мастером лангедока. Увы и ах, но в этой системе прямо (на дейджинах) или опосредовано (на тех же японках) варилось много лет определенное количество народу. Эта система отрабатывалась годами. У нее свои законы правила и конечно границы.
Это как Василисы-Премудрые в мультике про Вовку в Тридевятом царстве. Вся их магия это тебе не раз и готово.
А ругаться не надо!!!
Кто вот если очень умный и осторожный и крышу свою гулять не отпускает - так и не фиг в игры играть.
Ведь тут все не просто!!!
Все наши действия были одновременно игровыми и реальными.
Все участники были и персонажами и реальными людьми.
Кого судить то? Глинянного гернота работающего с оригиналом "Черной библии"? Гадость? Да гадость! Только это была его роль.
А ему думаете просто было? Он с радостью может потом пошел в ловушку что бы его наконец-то убили...
А то что выжить кто-то хотел... Так это во первых не я. А во вторых это его право. Нормальный инстинкт самосохранения. Очень даже естественный.

Отредактировано Ангрен (2007-12-11 07:43:40)

Не ты, не ты... ты-то как раз был согласен. И здесь не к тебе вопрос, а к молодежи.
А систему можно бы и выложить где-нибудь, что там приемлемо, а что нет. А то пока разберешься, уже игрушка кончится.
Сидишь, репу чешешь, и все равно в систему не вписываешься: потому что не знаешь, куда и как вписываться.
Ну, да, не игралось мне с вами раньше, правила незнакомы, плохо, конечно -- а где я их буду брать? Или уже точно не лезть? Дабы? 

Кстати, вот опять смешно получается -- ты-то как раз свое дело делал на все десять (сто, миллион...) баллов, и ты же и обижаешься, почему? Уж тебе-то все это можно ну никак не на свой счет принимать, и мы все об этом знаем?
А ругаться, действительно не надо. Тебя точно никто не обижал, наоборот, можно как живой пример приводить.

Отредактировано няня-педобраз (2007-12-11 15:31:01)

Привет!
Насчет однообразия магии, я не согласна. Подсчитала, что было 12 (+-) видов магии:
1.Колдовство
2.Алхимия
3.Структурная (Рунная)
4.Шаманизм
5.Друидство (Растительное)
6.Знахарство (Эликсиры)
7.Ведовство
8.Волшебство (стихотворная магия)
9.Чародейство
10.Демонология
11. "Кузнечная" (не знаю как точнее назвать)
12. Элементы из Крапивина (хотя, функционально они сильно смахивают на колдовство)
Возможно, что-то еще я забыла.
А насчет дейджинской системы, так, мне кажется, к ней не было никакой жесткой привязки. Просто люди, игравшие в дейджин, были склонны применять уже знакомые способы и средства, для наибольшей скорости и эффективности. Большинство (!) участников с этой системой знакомы не были, что не мешало им действовать (или мешало?). По-моему, магия была представлена очень широко, ограничивалась лишь фантазией игроков и некоторыми разумными пределами
(чтобы "коробочки" не было). Мне кажется, столько видов магии редко на какой игре бывает, да чтобы еще по ходу летовалось.

спсибо Таллит, хоть кто-то кроме меня с этим согласен. Просьба к мастерам: выкладывайте эту систему перед началом игры.

Мыш! А что значит стихийный маг?
Друид воды? Так во первых Друиды были хоть и не воды. А во вторых если бы заявился друид воды так его бы им и выпустили. Так что претензия исключительно к фантазии игроков. Вот я лично вообще без фантазии - пруд пруди этих колдунов и колдуний.
А зачем тебе собственно был нужен стихийный маг? Элементали не такие фееричные? 

ну, Таллит, не все так грустно по поводу Темных сил. Все еще грустнее. Или радостнее, с какой стороны посмотреть. 

На самом деле, получилось так, что -- не получилось как истинно темных (как пиво Гиннес), так и истинно светлых (как мистер Пропер). Как-то все получились, большей частью, серые (потому что Тайд лучше кипячения?). И получилось, что для достижения светлых целей использовать темные способы -- как нефиг делать, потому что так оно проще и выгоднее. И получается, что герноту-бедолаге глиняному, честно делающему свою работу,  хотя и приходится делать ее  по "черной библии" и прочим бякам, такие приколы -- некомильфо, а нам, белым и пушистым -- да вот оно, лишь бы на благо общества. Темные, которые заявились, получались иногда чуть ли не светлее, чем Светлые, которые этим гордились. Лично мой персонаж, не имея никакой смысловой нагрузки поначалу, был абсолютно нейтральным, и называть себя Светлым у меня бы язык не повернулся... Врать-то... Отыгрывался этакий Безумный Ученый (может, Франкенштейн, а может, и Доктор Зло) -- только см. выше -- от себя бегать -- бооольшая глупость. И все, по-моему, с этим и связано, и эстетика смерти, и тп. Ариманизм, который игровой, и который по жизни все равно пролезет, вот где самое грустно, это, наверно, тебя и зацепило? Поставили бы меня в "бяки" -- попала собака в колесо, пищи да бежи, были бы страсти и мордасти как полагается, а так...

Да, когда заявка была уже сделана, мне в голову пришел Олдевский Орден Насильственного Милосердия. Можно было бы заняться -- кто бы я тогда -- Светлый или Темный? Милосердие -- так ведь насильственное?

А Леня -- он крут, как обычно. Человек, который может распорядиться ситуацией, как это надо ему, а не ситуации, заслуживает уважения, конечно.  Интересно было бы его послушать...

ДА, насчет магии, которая еще чтобы и по ходу. Вот это было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНО. Возможность развиваться -- это большой плюс, который нельзя не подчеркнуть. И возможность действовать быстро, особенно для меня, как стихоплета, это тоже плюс большой. Получается очень естественно, "не отходя от кассы". Не знаю, чего еще Мышу надо, и так-то учитывать и контролировать действие было большим вопросом (как в детсадике "а я в танчике"). Мир, повторяю, получился достаточно живым и бодрым, чтобы всем успевать объяснять, у кого что и как срабатывает.

Дело не в фееричности, а в подходе к своим стихиям. У Асприна в "Ещё один великолепный МИФ", в самом начале, по этому поводу хорошо сказано.

Друид - он и есть самый что ни на есть стихийный. Не важно вода или травки да деревья.
Еще раз. Такие просто не заявлялись.
Поясни что же такого ты не увидел у простых магов но чего ждал от "Стихийных"?
И если можно своими словами (а то я не читал Асприна) 

Вот и я говорю -- дозоры. Вообще, деление на светлых-темных -- вещь достаточно условная. Да и на белое-черное, наверное. Скорее уж на "наши-не наши". Так точнее.